von Tina Lange | Samstag, 8. September 2018
Der Bebauungsplan Nr. 132 „Am Friedhof“ wird noch bis 24.09.2018 erneut ausgelegt. Die 2. Auslegung betrifft allerdings nur Umweltthemen, u.a. kleinere Veränderungen am Plan und ein offenbar zuvor vergessenes, aber schon veraltetes Fledermausgutachten. Nutzt die Beteiligung, um noch einmal auf den Erhalt der Umwelt aufmerksam zu machen – insbesondere den Schutzt der hier lebenden schützenswerten Tiere. Hier findet man alle Unterlagen und Infos der Stadt.
Es sind allerdings nur umweltbezogene Stellungnahmen zu den neuen Informationen und den Veränderungen möglich, keine grundsätzlichen wie in der 1. Auslegung.
von Tina Lange | Samstag, 18. August 2018
Die geplante Semmelhaack-Bebauung an der ehemaligen Ketziner 22 geht in die nächste Runde – nun hat die Stadt eine frühzeitige Beteiligung für den Bebauungsplan gestartet, OHNE dass die örtlichen Politiker die Verwaltung dazu angewiesen und einen Beschluss gefasst haben. Und dann wird die Auslegung auch noch mitten den den Ferien gemacht. Aber immerhin: Noch bis zum 24.8. kann jeder (auch per Mail) noch Einwände vorbringen, gern auch unsere Argumente. Hier gehts zu allen Dokumenten der Stadt.
Die Stadt will mal wieder mit dem Kopf durch die Wand, aber das machen wir nicht mit. Wir haben uns mit der Anwohner-Initiative rund um die Ketziner Str. vernetzt und gemeinsam an den Argumenten gearbeitet, die ihr findet:
Stellungnahme Ketziner Str. Bebauung
Kämpft mit uns gemeinsam, unseren schönen Ortsteil nicht von oben herab aus dem Rathaus ungebremst zu verschandeln, sondern gemeinsam mit den Bürger_innen vor Ort sinnvoll zu entwickeln und dabei auch die Natur und die Schönheit des Ortes zu erhalten.
Pikant im übrigen: Für diesen Bebauungsplan ist dem Hören-Sagen-nach auch der Bebauungsplan Am Friedhof zurückgestellt worden. Extra für das Semmelhaack-Projekt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
von Tina Lange | Montag, 13. August 2018
Wir haben die Oberbürgermeisterkandidat_innen von SPD, Linke, CDU, Grüne und DIE aNDERE zur Podiumsdiskussion nach Fahrland eingeladen.
Es wird um die Entwicklung des Potsdamer Nordens gehen und ist eure Gelegenheit, die Kandidat_innen persönlich kennenzulernen und ihnen mit gezielten Fragen auf den Zahn zu fühlen. Schwerpunktbereiche seitens der BI werden Mobilität, Kinderbetreuung, Bauen und Wohnen sowie Leben und Arbeiten vor Ort sein.
Moderiert wird die Veranstaltung durch Anke Oehme von der BI Fahrland und Herrn Zehner (bis dato Potsdamer Superintendent und nun verantwortlich für die Kirche Krampnitz).
Wir freuen uns wenn möglichst viele kommen, um sich knapp 3 Wochen vor der Wahl eine fundierte Meinung zu bilden.
Einladung Podiumsdiskussion
von Tina Lange | Mittwoch, 25. Juli 2018
Die neu gegründete Anwohner-Initiative hat ein Schreiben an die Oberbürgermeister-Kandidat_innen und die Stadtverordneten verfasst und veröffentlicht. Sie baten uns, das auch zu veröffentlichen, was wir natürlich gern tun. Ihr findet das Schreiben hier zum Download als pdf.
Die Stadt will mitten im Sommer nun bis 24.8. eine frühzeitige Beteiligung starten, da wäre es gut, wenn sich möglichst viele beteiligen, nach dem bereits monatelang schwelenden Konflikt um die dort geplante extrem verdichtete Bebauung auf einem Grünflächen-Areal Fahrlands.
von Tina Lange | Mittwoch, 6. Juni 2018
Im Bebauungsplan Am Upstallgraben war eine verkehrsberuhigte Zone vorgesehen. Da bauende Investor hat jedoch den Straßenbau so umgesetzt, dass momentan seitens der Stadt keine Ausweisung als verkehrsberuhigte Zone möglich ist. Wir unterstützen Stefan Matz im Ortsbeirat daher sehr in seinem Anliegen, bei der Stadt die Umsetzung (im Zweifel durch Auflagen an den Investor) einzufordern.
Danke hierbei auch an den vor Ort wohnenden aufmerksamen Bürger, der dieses Problem an uns als BI erst herangetreten hat und wir freuen uns, dass Stefan Matz als unser BI– und Ortsbeiratsmitglied dieses Themas annimmt.
Bie PNN haben auch bereits ausführlich dazu berichtet. „Die Stadtverwaltung reagierte auf die Kritik von Matz. Eine Stadtsprecherin sagte auf PNN-Anfrage, die Leistungen aus den vertraglichen Verpflichtungen für das Wohngebiet seien noch nicht vollständig erbracht worden, „sodass auch eine Endabnahme noch nicht erfolgt ist“.“
